<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>QQQ on Imagegrapher Market Lab</title><link>https://imagegrapher.com/tags/qqq/</link><description>Recent content in QQQ on Imagegrapher Market Lab</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Tue, 06 Oct 2026 05:59:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://imagegrapher.com/tags/qqq/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>거치식과 적립식, QQQ 10년 투자 212개 구간 비교</title><link>https://imagegrapher.com/posts/lump-sum-vs-dca-qqq/</link><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 05:59:00 +0900</pubDate><guid>https://imagegrapher.com/posts/lump-sum-vs-dca-qqq/</guid><description>QQQ에 10년 동안 투자한 212개 구간에서 거치식과 적립식의 결과를 비교했습니다. 거치식이 85.4%의 구간에서 더 많이 벌었지만, 10년 뒤 손실이었던 구간도 거치식 쪽이 많았습니다.</description></item><item><title>TQQQ는 QQQ의 3배가 아니다: 16년 데이터로 본 변동성 끌림</title><link>https://imagegrapher.com/posts/tqqq-is-not-3x-qqq/</link><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 05:56:00 +0900</pubDate><guid>https://imagegrapher.com/posts/tqqq-is-not-3x-qqq/</guid><description>TQQQ는 하루 수익률의 3배를 따라갑니다. 16년 동안 연 환산 수익률은 QQQ의 2.2배였고, 최대 낙폭은 -81.7%였습니다. 연도별로 3배에서 얼마나 벗어났는지 정리했습니다.</description></item></channel></rss>